商标是用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。文字商标作为最常见的商标，也有其特殊性，不能随意与其他文字组合使用，否则可能产生歧义，引起不必要的麻烦。

基本案情：甲酿酒公司取得“X华”商标专用权，该商标于1981年注册，后被认定为“中华老字号”。乙酿酒公司注册“X康”商标。2014年乙酿酒公司在其生产、销售的白酒商品上使用“X华X康”标识，甲酿酒公司认为该标识包含了“X华”，构成商标侵权。

裁判结果：两级人民法院均认定乙酿酒公司的行为构成商标侵权，乙酿酒公司应停止生产、销售侵权产品并承担赔偿责任。

案件评析：中华是我国的国家名称，本身不具有商标的属性和显著性，也不应当被注册为商标。但由于“X华”商标注册时间较早，当时我国的相关法律法规还不健全，因而一直沿用至今。甲酿酒公司合法使用该商标于酒类产品领域并有较高知名度，因此在相关公众中，“X华”在酒类产品领域就与甲酿酒公司建立较强的联系。

乙酿酒公司在酒类产品外包装上使用“X华”字样，且大小、字体与“X康”商标相同，因此这种使用构成了商标性使用。案涉侵权标识“X华X康”完整的包含了“X华”商标。“X华”、“X康”均有较高的知名度，且都为酒类商标。案涉商品将“X华”、“X康”联合使用后，不仅易使公众误认为商标权人与该商品存在特定的联系，而且有可能使商标权人的商品被误认为是侵权人的商品，该行为变相扩大自身商标权利的边界，进而影响了权利人商标的正常使用。如果对这种行为不加以限制，长此以往或者其他企业也加以效仿，“X华”商标将失去其显著性。

法条链接：《中华人民共和国商标法》第十三条 为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。

就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。

就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。（作者系云南鑫金桥律师事务所陈礼东）